举一个不太恰当的例子，斯大林主义就像是由斯大林同志归纳总结出来的一个高考模拟习题集，这个习题中有一部分习题是错误的，但也有一部分习题是正确的，且对高考是非常有用的。

　　    过去，因为斯大林同志还活着，威权高压，没有人敢质疑他，因此，尽管布尔什维克党内有很多同志都知道，这套习题集中有错误的习题，却也不敢公开提出来，但他们却非常清楚，如果这些错误的习题不加以纠正的话，必然会影响到学生的高考成绩。

　　    现在，赫鲁晓夫同志站了出来，他先是对斯大林同志高高在上的个人权威提出了批判，认为斯大林同志不允许别人批判他、纠正他的态度是错误的，随后，他又一棍子抡起来，将整个斯大林主义都打翻在地，他武断的宣称，斯大林搞出来的整个习题集都是错误的，一点可取之处都没有，过去那些凭着这份习题集考出好成绩的学生，都是作弊分子。

　　    由此，他的言论必然会在布尔什维克党内造成分裂，一部分党员为了改变现状，寻求变革，会选择向赫鲁晓夫靠拢，全面否定斯大林，否定斯大林主义，但与此同时，必然也会有一部分忠于斯大林同志的人，他们必然希望能够延续斯大林主义的政策，而这些人就是反对赫鲁晓夫言论的那一部分人。

　　    而除了这两部分人之外，还有一个沉默的大多数，这些人看到了斯大林主义中所存在的缺陷，认为联盟应该作出改革，但与此同时，他们又认为斯大林主义政策中，有一部分是需要保留的，因为这部分政策还在发挥着作用，它们甚至是联盟保持稳定与长治久安的关键性政策。

　　    这沉默的大多数人之所以沉默，是因为他们虽然能感受到这些问题，却不能将这些问题总结出来，形成一个系统性的东西，或者说，他们的这种意识是模糊的，并不清晰，因此，当赫鲁晓夫打出批判斯大林，批判斯大林主义这面旗帜的时候，这些人才保持了沉默，他们甚至会选择支持赫鲁晓夫，毕竟支持赫鲁晓夫就等于是支持变革，而如今的联盟的确是需要变革的。

　　    没错，如果说维克托没有跳出来，没有在党代会最后一天的分组讨论会议上作那份报告，那么赫鲁晓夫很有可能会在第二天的新一届中央委员会第一次会议上，获得绝大多数人的支持，并一举夺得中央第一书记的职务，因为中央委员们对马林科夫不抱希望了，他们所能选择的，也就只有看上去在力求变革的赫鲁晓夫了。

　　    但是现在，维克托的一篇报告将一切都捣了个稀烂。

　　    维克托的报告通篇可以分为四个部分：

　　    首先，维克托用赞颂联盟社会主义制度建设的伟大成就做引论，他认为布尔什维克党在联盟所建立的苏维埃社会主义政权，是对马克思主义的伟大实践，因为是人类历史上第一个成功建立起来，并延续了几十年的社会主义国家，所以，联盟在制度建设以及政策制定方面，并没有可以借鉴的历史与经验。

　　    为此，维克托认为，列宁同志与斯大林同志的伟大之处在于，他们对联盟社会主义制度的建设和推动，是开创性的，他们所做出的每一个决定，制订的每一个政策，确立的每一个方向，都是一场伟大的实践，甚至是对人类历史进步的伟大推动。

　　    随后，维克托在报告中指出，正因为联盟的苏维埃社会主义建设没有经验可循，因此，作为党的最高领导人，联盟各项政策的决策者，列宁以及斯大林两位同志，才是伟大的探索者，他们是在摸着石头过河，是在层层迷雾中前行。他们所进行探索取得了伟大的成绩，但也难免会有错误，作为一名布尔什维克党员，必须明确一点，那就是列宁与斯大林两位同志，他们在工作中所取得的成绩是必须给与肯定的，而他们所犯的错误，也是可以理解的。

　　    在报告的第三部分中，维克托强调，对斯大林同志，对斯大林主义的评判，必须放到特定的历史背景下，具体的讲，就是必须站在二十年代到三十年代的大背景下，来看斯大林主义的各项政策是否是正确的，是否是有必要的。如果不以这种历史唯物主义的观点来评判斯大林主义，评判斯大林同志的功过是非，就是历史虚无主义，就是对马克思主义的背叛。

　　    直到报告的第四部分，维克托才开始全面评价斯大林同志，并对斯大林主义的各项政策，作了全面系统的分析。在对待斯大林同志的问题上，维克托认为斯大林同志的功过是非应该七三开，也就是说，站在联盟以及布尔什维克党的角度来看，斯大林同志的历史功绩是占据七分的，他的错误占据了三分。

　　    而在斯大林主义的各项政策方面，维克托分析得更加具体，他从政治、经济、外交、军事等各个领域，对斯大林主义做了全面的总结，并指出在未来的几年中，哪些政策需要做出修改，哪些政策需要完全摒弃，哪些政策可以继续贯彻执行下去。

　　    其实说到底，在对待斯大林同志以及斯大林主义的问题上，维克托的立场也是倾向于批判的，但他的批判与赫鲁晓夫的批判不同，他没有将斯大林同志以及斯大林主义一棍子打死，而是给予了两者一个较为公平的评判。

　　    而对于整个布尔什维克党，乃至于整个国际左翼联盟来说，维克托的这种评判方法，显然是更容易接受的。

　　    为什么？

　　    答案很简单，因为按照赫鲁晓夫的那种评判方式，联盟在斯大林同志所领导的二十多年时间里，等于是完全走了一条错误的路线，既然“领袖”本身都是完全错误，毫无可取之处的，那么在他领导下的联盟以及国际左翼运动，又有什么可取之处呢？

　　    这样的论调，让布尔什维克党内那些忠于斯大林同志的人如何自处？让东欧各党内部的亲苏派如何自处？让全世界那些信奉斯大林主义的左翼党派如何自处？毫不夸张的说，一旦赫鲁晓夫的立场在联盟以及布尔什维克党内站住脚，其对全世界的左翼运动、左翼党派，都将是一场灾难，无数人将会由此失去信仰，因为他们会搞不明白自己在过去二十年，近三十年的时间里信仰了个啥。

　　    而维克托的这份报告，则等于是拨乱反正，他告诉所有人：斯大林同志是伟大的，过去二十年近三十年的时间里，大家的信仰没有出现问题，斯大林主义也是值得奉行的规条。不过，斯大林同志毕竟只是个人，他不是神，他也会犯错，就像所有人都会犯错一样。最重要的是，共产党人不怕犯错，只要知错能改就好了，现在，咱们已经知道错在哪了，所以下一步所要做的，就是将过去的错误改正过来，而那些正确的，则需要保留下来。

　　    那么，在斯大林主义的各项政策中，什么是错误的，什么又是正确的呢？错误的应该如何改正，疏漏的又该如何补充呢？换句话说，今后指引布尔什维克党，指引联盟继续前行的路线和方针，又该是什么样的呢？这些问题，维克托没有在他的报告中提到，因为以他现在的身份，还没有资格来谈这个问题。

　　    明天上午的会议，将是新一届中央委员会的第一次全体会议，按照会议安排，这次会议上将会选出新一届的中央主席团以及中央书记，而在明天下午，新当选的中央书记将会做一场任职报告，维克托现在谋求的，就是中央书记的职务，一旦顺利当选，他就会在下午的报告中，全面论述今后五年中，布尔什维克党所要遵循的路线和总体方针。

　　    书房中，赫鲁晓夫放下手中的报告影印件，长出一口气。将这厚厚的一份报告从头看到尾，他的眼睛都有些酸涩发胀了，一如他此刻的心情一般。

　　    到了这个时候，维克托的野心以及他所谋求的是什么，任何人都能看得出来了，赫鲁晓夫自然也不例外。

　　    实话实说，在本次党代会召开之前，赫鲁晓夫并没有将维克托当做政治上的竞争对手，哪怕对方深受斯大林同志的器重，还长期领导着联盟安全机构的工作，同时，又是列宁格勒派的主导者，归根结底，这个飞速窜起的家伙太年轻了，其党内资历也非常低。

　　    没错，按照党章的规定，有着五年党龄的任何一名布尔什维克党员，都可以参加党中央书记的竞选，但这个规定所阐述的，只是一个最基本的条件罢了，在现实中，又有哪个入党五年的人，能获得参选中央书记这一职务的资格呢？

　　    当然，维克托的党龄不止五年了，可二十年的党龄和五年的党龄又有什么区别呢？最重要的是，在卫国战争之前，这家伙才是一个内务人民委员部的基层小干部，他正式迈入党的领导核心，还没有十年时间呢。


　　(https://www.500shu.org/shu/14738/7612301.html)


1秒记住书包网：www.500shu.org。手机版阅读网址：m.500shu.org